blog

Jan 15, 2024

A acusação de Trump relacionada a 6 de janeiro depende de ações, não apenas de palavras

Enquanto o ex-presidente Donald Trump se dirige ao tribunal na quinta-feira para uma primeira aparição sobre acusações federais relacionadas ao seu esforço para reverter sua derrota nas eleições de 2020, seus aliados no Congresso e

Enquanto o ex-presidente Donald Trump se dirige ao tribunal na quinta-feira para uma primeira aparição sobre acusações federais relacionadas com o seu esforço para anular a sua derrota nas eleições de 2020, os seus aliados no Congresso e noutros lugares condenaram a acusação por ter como alvo a sua liberdade de expressão.

Mas os peritos jurídicos e a própria acusação afirmaram que, embora Trump tenha o direito de mentir sobre os resultados das eleições de 2020, os passos que vão além de meras declarações, como a orquestração de conjuntos de falsos eleitores, vão além das protecções da Primeira Emenda.

“O presidente Trump poderia dizer todos os dias que ganhou as eleições, que as eleições foram roubadas, e isso não é crime”, disse Jimmy Gurulé, professor de direito penal na Escola de Direito Notre Dame e ex-funcionário dos departamentos de Justiça e Tesouro.

“Então, quando ele toma medidas para impedir a transferência pacífica de poder, com base nesta crença que expressou, essa é a ação que converte o seu discurso protegido em conduta criminosa que pode ser punida”, disse Gurulé.

A acusação, que acusa Trump de conspiração, obstrução de um processo oficial, fraude contra os Estados Unidos e conspiração para privar as pessoas do direito de voto, centra-se nas medidas que o ex-presidente tomou para além do mero discurso.

“O réu tinha o direito, como todo americano, de falar publicamente sobre as eleições e até mesmo de alegar, falsamente, que houve fraude que determinou o resultado durante as eleições e que ele havia vencido”, afirma a acusação.

Trump chamou a acusação de uma investigação liderada pelo conselheiro especial John L. “Jack” Smith de uma “caça às bruxas” política por criminalizar as suas reivindicações de vitória em 2020 e eliminar o principal candidato à nomeação presidencial republicana de 2024.

E em sua plataforma de mídia social, o ex-presidente impulsionou vídeos de comentários que focavam na ideia de que ele estava sendo cobrado pelo que disse.

Isso incluiu o senador Tom Cotton, R-Ark., Em uma entrevista à Fox News na quarta-feira. “Todas essas são atividades protegidas constitucionalmente nas quais o ex-presidente Trump se envolveu, atividades políticas e liberdade de expressão protegidas pela Primeira Emenda”, disse Cotton.

O senador Marco Rubio, republicano da Flórida, postou no X, anteriormente conhecido como Twitter: “Aparentemente, agora é um crime fazer declarações contestando os resultados eleitorais se um promotor decidir que essas declarações não são verdadeiras”.

Ilya Somin, professor de direito da Universidade George Mason, disse que o caso Trump se baseia nas ações de Trump, e não nas suas antigas alegações infundadas de fraude eleitoral.

“Trump foi além de simplesmente dizer que a eleição foi roubada dele. Ele e os seus co-conspiradores tinham um plano específico para impedir a certificação da eleição”, disse Somin. “Isso é diferente do cara que se senta em uma banqueta de bar ou mesmo do cara que vai à TV e diz: 'Bem, acho que a eleição foi roubada.'”

Espera-se que o comparecimento de Trump ao tribunal na quinta-feira em Washington para sua terceira acusação atraia muita atenção. Trump já deverá enfrentar outros dois julgamentos criminais no próximo ano: um em março, em Nova Iorque, por acusações estaduais, e outro em maio, na Florida, num caso federal separado.

Trump se declarou inocente em ambos os casos. No caso da Florida relacionado com a sua alegada retenção ilegal de documentos confidenciais após a sua presidência, Trump pressionou, sem sucesso, para adiar qualquer julgamento até depois das eleições do próximo ano.

Esses mesmos especialistas dizem que há aspectos complicados no caso de Washington, incluindo questões que poderão atrasar o julgamento das acusações até possivelmente depois das eleições do próximo ano.

Doug Berman, professor de direito do Moritz College of Law, disse que não há garantia de que haverá um julgamento tão cedo no caso de Washington, já que o caso da Flórida mostrou que “Trump e sua equipe estão claramente ansiosos para ir tão devagar quanto possível”. possível."

Berman disse que há inúmeras áreas onde a equipe de Trump, ou a simples logística de realizar um julgamento em um caso tão abrangente, poderia atrapalhar o processo.

Isso inclui potencialmente tentar que a juíza Tanya Chutkan, que já decidiu contra Trump no passado, se recuse ou conteste as premissas de algumas das acusações.