Português
English
Français
Deutsch
Español
Italiano
日本語
한국어
Русский
Lar
Jun 09, 2023
Opinião
Anúncio apoiado por cartas ao editor: “Enquanto os políticos choram a crise, os migrantes ganham apoio” (artigo de notícias, 15 de julho) aponta a irracionalidade do sistema de imigração dos EUA. Como isso
Anúncio
Apoiado por
cartas
Para o editor:
“Enquanto os políticos choram a crise, os migrantes ganham apoio” (artigo de notícias, 15 de julho) aponta a irracionalidade do sistema de imigração dos EUA. Como este artigo mostra, os migrantes estão ansiosos por trabalhar e estão a preencher lacunas significativas em áreas como a construção e a entrega de alimentos, mas ainda existem grandes necessidades não satisfeitas de auxiliares de saúde ao domicílio e auxiliares de enfermagem.
A principal razão para esta disjunção reside na lei federal de imigração, que não oferece vagas de visto dedicadas para estas profissões (como acontece com os profissionais e até mesmo com os trabalhadores sazonais agrícolas e de resorts) porque são considerados “não qualificados”.
Em vez disso, a lei estipula que os candidatos devem demonstrar que estão “realizando trabalhos para os quais não há trabalhadores qualificados disponíveis nos Estados Unidos” – claramente uma tarefa difícil para os migrantes individuais.
Como resultado, muitos acabam por trabalhar em áreas como cuidados de saúde ao domicílio, mas sem documentação e são, portanto, vulneráveis à exploração, se não à deportação. Com reformas apropriadas, o nosso sistema seria capaz de satisfazer tanto as necessidades do país em termos de trabalhadores essenciais como as necessidades dos migrantes em termos de refúgios seguros.
Sonya MichelSilver Spring, Md.A escritora é professora emérita de história e estudos de mulheres e gênero na Universidade de Maryland, College Park.
Para o editor:
Temos médicos e enfermeiros refugiados que dirigem táxis. Que desperdício de talento necessário em tantas áreas do nosso país.
Por que não existe um programa que utilize os seus conhecimentos e competências, trabalhando com associações médicas para os qualificar, especialmente se concordarem em trabalhar em partes do país que têm escassez de médicos e enfermeiros? Seria uma situação ganha-ganha.
Provavelmente existem outras profissões onde ideias semelhantes funcionariam.
David AlbendaNova York
Para o editor:
Re “Oficiais expressam preocupações sobre táticas agressivas na fronteira no Texas” (artigo de notícias, 20 de julho):
No ano passado, realizei trabalho jurídico relacionado com a imigração na cidade de Nova Iorque, com requerentes de asilo recém-chegados de todo o mundo: Venezuela, China, Honduras, Guatemala, Equador e Gana. A maioria entrou nos EUA a pé pela fronteira sul. Alguns passaram semanas atravessando o perigoso Darién Gap – uma selva implacável – e todos estão fugindo de situações terrivelmente violentas e assustadoras.
O arame farpado do Texas não vai detê-los.
Estou impressionado com a mensagem do prefeito de Eagle Pass, Rolando Salinas Jr., que, apoiando a migração legal e a aplicação ordenada da lei, disse: “O que sou contra é o uso de táticas que prejudicam as pessoas”. Espero desesperadamente que todos possamos concordar sobre isso.
Não deveria haver lugar para táticas de fiscalização da imigração que prejudicassem deliberadamente e gravemente as pessoas.
Fiquei perturbado ao ler que o Texas está escondendo arame farpado em águas escuras e implantando “armadilhas de barril” flutuantes envoltas em arame farpado. Estes produtos da xenofobia do governador Greg Abbott são cruéis a um grau surpreendente.
Noa Gutow-EllisNova YorkA escritora é estagiária de direito na Clínica de Justiça de Imigração Kathryn O. Greenberg da Escola de Direito Benjamin N. Cardozo.
Para o editor:
Referente a “Alegações dos EUA pressionam o clube de Trump para apagar imagens” (primeira página, 28 de julho) e “Acordo de apelo para atrasos repentinos em obstáculos para o filho de Biden” (primeira página, 27 de julho):
Com Donald Trump a fazer campanha para regressar à Casa Branca enquanto está sob acusação de crime, e com a saga legal de Hunter Biden por resolver, deveria haver incentivo bipartidário no Congresso para propor uma alteração constitucional que limitasse o poder de perdão do presidente.
Uma alteração proposta deverá prever que o poder de “indulgências e indultos” do presidente nos termos do Artigo II, Secção 2, não se aplique a crimes, cometidos no exercício ou fora do cargo, pelo próprio presidente; o vice-presidente e dirigentes de gabinete; qualquer pessoa cuja conduta ilegal tenha sido solicitada ou destinada a beneficiar qualquer um desses funcionários; ou um familiar próximo de qualquer um desses indivíduos.